Юлия Владимировна Остапенко

Биография

Юлия Владимировна Остапенко (род.1980, Львов) — украинский автор книг фэнтези и романтической фантастики.

По образованию психолог, в настоящее время работает преподавателем в педагогическом колледже при Львовском национальном университете. Печатается с 2002 года. Рассказы Юлии Остапенко публиковались в различных периодических издания Украины и России. Два рассказа включены в сборник "Гуманный выстрел в голову", составленный по итогам Интернет-конкурса "Рваная грелка-2004". В 2003 году её произведения в жанре трэш-фэнтези вошли в шорт-лист национальной российской премии "Дебют".

сайт автора
библиография (Фантлаб)




Сортировать по: Показывать:
Раскрыть всё
Арвендейл
Если (журнал)
Остапенко, Юлия. Сборники

Книги на прочих языках



RSS

Joel про Остапенко: Тираны. Книга 1. Борджиа [HL] (Эпическая фантастика) 17 10
Прочитал с интересом, несмотря на исторически ужасно недостоверный сюжет - даже классический порнороман "Дом Борджа" куда более точен в плане взаимоотношений внутри семейства и портретов персонажей. Но куда более интересно интервью Юлии Остапенко, в котором она рассказывает о своем отношении к психологии, любимым историческим периодам и героям своих книг.
-
Поставлю "хорошо".
Оценка: хорошо

Joel про Остапенко: Птицелов (Фэнтези) 03 10
Роман очень хорош, но со значительными оговорками. А именно:
1. Правы те, кто заметил в книге сходство с Дяченками - не желающий проигрывать рыцарь Марвин является тут, по сути, такой же жертвой злого дяди-педофила, как и дяченковские малолетние герои и героини.
2. Тот самый дядя-педофил - Лукас Джейдри, по прозвищу "Птицелов" - типичный шантажист по своей сути, привыкший плести интриги и запугивать своих жертв, таким образом деморализуя их и лишая воли к сопротивлению. При этом сам Лукас (с его точки зрения) - весьма высокоморален и радеет за государственное благополучие. Так сказать, помогая большому (стране), он помогает и малому (ее жителям), да и без особой нужды он старается не гадить.
3. Проанализировав тактику Лукаса, я пришел к выводу, что его шантаж может сработать только на высокоморальных героях, что весьма типично именно для эмоционального женского фэнтези с уклоном в яой - некий злой, но могущественный мужчина тем или иным способом приобретает себе наивного, вечно набивающего шишки мальчика и обучает его всякому-разному, в итоге так или иначе влюбляясь в него. Сюжет тут традиционно строится на противопоставлении циничного расчета и юношеской порывистости, но проблема заключается в том, что с безжалостным или циничным героем такое бы просто не сработало (именно поэтому и Дяченки, и Остапенко берут маленьких детей или подростков - они беззащитны, неопытны и просто не способны оказать адекватное сопротивление психологическому насилию и унижениям). К примеру, Лукас, фактически убивший невесту Марвина, и пару раз победивший Марвина в фехтовании, через посредника приглашает Марвина к себе в гостиничный номер, дабы в очередной раз насладиться его бессильным гневом. Марвин не поддается на провокацию и уезжает, чувствуя, что победил в психологической войне - а ведь он мог бы ночью банально поджечь ту самую гостиницу (в фэнтези гостиницы, как правило, деревянные). Зажарится Лукас - хорошо. Выскочит полуодетый и прикопченный из горящего входа - так можно подкараулить его на улице с арбалетом с отравленной стрелой, а на то, что в вонючем клоповнике сгорит полсотни душ какой-то черни, рыцарям традиционно было плевать. Но Марвин так, конечно, не сделал бы - потому что по мнению Юлии Остапенко он положительный герой, а значит - не может поступать как профессиональный убийца или воин тёмных сил.
4. В принципе, в книге всё заканчивается хорошо. Королевство спасено. Злодей раскаивается, отдавая герою свою собственную невесту и геройски погибая за правое дело. Но вопрос - "способен ли хороший мальчик, обучаемый правильным образом, вырасти не в простого расчетливого подонка, а в настоящее чудовище?" - в рамках данной книги остается нераскрытым; думаю, Юлии Остапенко было просто страшно на него отвечать. Насколько мне известно, только один украинский автор ответил на этот вопрос - и ответил утвердительно; это был Андрей Дашков с трилогией о Стервятнике: "Звезда Ада" - "Змееныш" - "Слуга оборотней". Хотя, думаю, Юлия Остапенко права хотя бы в одном - на некоторые вопросы и впрямь лучше не знать ответы...
-
Поставлю "отлично", хотя, повторюсь, это типично женское фэнтези с явным превалированием эмоций над логикой.
Оценка: отлично!

Joel про Остапенко: Смотрящая вслед (Научная фантастика, Рассказ) 01 10
Женщины умеют внести новизну в известный сюжет. И Юлия Галанина с "Да, та самая миледи", и Юлия Остапенко со "Смотрящей вслед". А если по сути, то это короткий, но довольно жестокий рассказ о прикрытии дона Руматы Эсторского в Арканаре.
-
Отлично.
Оценка: отлично!

Joel про Остапенко: Свет в ладонях [Litres] (Городское фэнтези) 01 10
Няшный и довольно добрый (по сравнению с остальным творчеством Остапенко) стимпанк, где кавалеры благородны, а дамы - статны и прекрасны. Оценю на "хорошо".
Оценка: хорошо

Joel про Остапенко: Легенда о Людовике (Фэнтези, Историческое фэнтези) 01 10
Аннотация врет - тут нет никакого "магического реализма", кроме отдельных эпизодов, приставленных, сказать по правде, ни к селу ни к городу. А что же есть? Есть превосходнейшее с психологической точки зрения описание жизни французского короля Людовика IX - в первую очередь, глазами его матери и его жены. Книга очень женская (в лучшем смысле этого слова), прекрасно выписаны особенности мышления женщин, их надежды, радости, привязанности и страхи. Книгу стоит прочитать хотя бы ради этого.
-
Отлично. Реально, отлично. Юлия Остапенко уверенно вошла в число авторов, которых я могу рекомендовать.
Оценка: отлично!

mghost про Злотников: Нечистая кровь (Боевая фантастика, Героическая фантастика, Фэнтези) 21 03
Это уже хрень какая то. Роман уже ТП в соавторщи берет) У которой сто пудов есть "великие произведения" и она прямо знает что писать. Тьфу. МЕРЗОТА!

-Antony- про Злотников: Нечистая кровь (Боевая фантастика, Героическая фантастика, Фэнтези) 20 03
Бабку в соавторши,она же все и написала,по бабьи,нафиг-нафиг...

Joel про Толкачев: Гуманный выстрел в голову [антология] (Социальная фантастика, Фэнтези, Научная фантастика) 22 01
Очень неровный сборник. Четверка только за Врочека, Подымова и Березина.
-
p.s. Временами при чтении казалось, что это следующий выпуск сборника "Беспощадная толерантность", поскольку темы большинства рассказов буквально один-в-один.

Toma-san про Остапенко: Зачем нам враги (Фэнтези) 14 11
Вкусно написано..вкусно.только сильные эмоции заставляют чувствовать вкус жизни и вопрос извечный: быть или не быть?,отходит на второй план.Главное чувствовать во время бытия
Оценка: отлично

neisss про Остапенко: Книга страха (Фэнтези) 13 03
Идея с дневником, исполняющим желания уже где-то была. Не помню где, но точно не ново. Зато дали объяснения, за что таким добром одарили, это ново. Такого варианта не слышала. Концовка да, не сильная но и не совсем плохая. Для меня два варианта, либо цена за президенство слишком высокая, что расплатилась из "своих", либо награда в ответ за желание выйти из "бизнеса".

julka35 про Остапенко: Игры рядом (Фэнтези) 24 01
слабо.до психологического фентези -как пешком до Пекина

MarchingCat про Остапенко: Игры рядом (Фэнтези) 10 01
Купился на рекомендацию Лукьяненко на обожке...
что тут сказать... в принципе, Лукьяненко прав. на фоне тонн мукалатуры в русской фантатсике, Остапенко выделяется. НО... чтобы стать хорошим писателем - работать, работать и работать... а пока... неровный слог, топорный и предельно простой прямолинейный сюжет (который кажется нестандартным, наверное только ей самой. ну и другим кто не очень искушён и начитан фантастикой). Куча Штампов, смешение разных слоёв фэнтези.
а уж ляпы... ну сами оцените:
"Они мчались сквозь воющий чёрный лес, задыхаясь от ужаса, сцепившись руками с такой силой..."...
кто не понял - проведите эксперимент. в лесу возьмитесь за руки (крепко-крепко! сцепитесь!) и попробуйте помчаться... могу только предположить что автор провела всю жизнь где-то в степях. и три дерева на квадратный километр - для неё густой лес.
В общем, искра есть. Диалоги хорошие. Очень достоверно ставит поведение героев, разбирается в психологии. Но это ещё не Писатель. слишком много минусов. И разгорится ли авторская искра в писательское Мастерство или Остапенко так и останется одной из лучших из второго эшелона..... поживём-увидим.

Eugene Brad про Остапенко: Книга страха (Фэнтези) 09 09
Написано, как и практически все у Остапенко, отлично. Но, как и раньше в некоторых ее книгах, концовка вялая, просто откровенно слабая

julka35 про Толкачев: Гуманный выстрел в голову [антология] (Социальная фантастика, Фэнтези, Научная фантастика) 15 08
не в восторге.очень неровно.откровенный мусор и почти шедевры рядом..

Lara Crоft про Остапенко: Книга страха (Фэнтези) 16 01
Мощно, со смыслом. Идея не оригинальна, но написано очень хорошо.

Oola про Остапенко: Ненависть (Фэнтези) 24 12
Так много объясняется, откуда взялась ненависть, перечисляется так много жестокостей и мерзостей, а ненависть в конце концов получилась какой-то неубедительной. И совершенно бессмысленной.

himawari про Остапенко: Ненависть (Фэнтези) 24 08
Мне книга понравилась, хоть и не скажу, что я ее полностью поняла. Некоторые моменты так и остались непонятыми и непринятыми. "Жестокость" книги не шокировала. Наша обыденность, как и наша история, так называемая настоящая история, имеет столько ее образчиков, что насилие уже не вызывает удивления. Удивила скорее эмоциональная заполненность ГГ - казалось бы, с той жизнью, с тем ее образом, который они вели, им пристало более равнодушие, когда все чувства и переживания гаснут, а тут такой фейерверк эмоций. Но книга понравилась, хоть единственной вынесенной из нее моралью оказалось осознание неопределенности, не-абсолютности, шаткости всех истин в этом мире.

Riznieks про Остапенко: Ненависть (Фэнтези) 24 08
to liza-lisa:
Я вообще стебусь с этих девочек.... Вот берет человек книгу под названием "Ненависть" и ждет, очевидно, что там будет об охрененно добрых, белых и пушистых кроликах понаписано...
Охренеть!

Айса про Остапенко: Ненависть (Фэнтези) 21 08
Очень мрачная, не слишком логичная, у многих могущая вызвать отвращение книга с плохим финалом.
Видимо, для любителей психологического садо-мазо. (:

liza-lisa про Остапенко: Ненависть (Фэнтези) 21 08
очень жестоко, насилие и дети, в моем понятии вещи не совместимые - даже как выдумка(так много грызи и мерзости в реали, что приносить её в книги - это просто подлость и мерзость).не нравиться, только настроение испортила

Летисия про Остапенко: Зачем нам враги (Фэнтези) 06 01
Купила и сдала в библиотеку. Мрачно, жестоко. Один раз прочла, но перечитывать совсем не тянет.

AL2002 про Остапенко: Ненависть (Фэнтези) 17 11
Не ругаю, просто констатация факта, книга - чисто женская... Мужчина такого не напишет, и вряд ли до конца дочитает, но женщинам (ИМХО) должно нравиться.

rideress про Остапенко: Ненависть (Фэнтези) 15 11
Очень мощная. сильная книга. Героиня неимоверно крута, причём по-настоящему, а не как в дешёвеньких женских фантэзи - попала дурочка в параллельный мир и раз-два-три, сразу стала всемогущей опупенной властилиной! Потрясающе показана настоящая жестокость и тьма души. Если ты изведаешь настоящее зло в детстве, то не жди, что вырастет милая, добаря, пуфистая девочка. И конец хорош - без конца.
Очень сильная вещь. Взяла на заметку этого автора.

Svetlana66 про Остапенко: Игры рядом (Фэнтези) 18 10
Неоднозначные впечатления от книги. Достаточно жесткое психологическое фэнтези о поиске себя, о любви, от которой не убежишь. Интересный мир типа средневековья. Главные герои Эван и Йевелин - сильные личности, совсем не белые и не пушистые (чего они только не натворили), но все равно вызывают сочувствие. Они - любители интриг. Но в мире есть и другие игроки. Оригинальный, но несколько дерганый и запутанный сюжет, немного невнятная концовка. Читается достаточно увлекательно, но совсем не легко. К некоторым моментам приходилось возвращаться, чтобы понять. Тем не менее, за нестандартность - хорошо.

ramiza_y про Остапенко: Тебе держать ответ (Любовная фантастика) 14 06
Есть в всех книгах Остапенко какой-то неприятный, болезненный надрыв. Героев мучают ради самих мучений, ради того, чтобы, вдоволь его измучив, потом его, бедненького, пожалеть. Как-то это все неприятно...

Eugene Brad про Остапенко: Лютый остров (Фэнтези) 13 06
Четыре несвязанных между собой повести. На мой взгляд, не все получились удачно. Очень понравилась «Горький мед»

Eugene Brad про Остапенко: Зачем нам враги (Фэнтези) 11 05
Мрачное великолепие Остапенко... Большинство книг, подобных по сюжету (кто-то с кем-то путешествует практически без приключений), я бы наверняка бросил на первой половине. Но повествование Остапенко не отпускает. Столько скрытых страстей, столько эмоций, многоплановость героев и, конечно, великолепный язык!
Наверное, именно из-за такой напряженности в ходе романа, меня разочаровала концовка. Постоянное ожидание взрыва - а в итоге детская хлопушка.

Alent про Остапенко: Подари мне смерть (Фэнтези) 16 01
Поклон автору. Изумительно красиво и пронзительно. Цвет и жизнь: мир окрашен, каждая краска порождает свое начало... Художник как творец, творение всегда изменение, но изменение это приход иного, нового, и уход старого. Рождение и смерть.

djuga про Остапенко: Птицелов (Фэнтези) 19 11
шикарно девушка пишет, шикарно
Очень по-женски, так иного и не ждали;)

djuga про Остапенко: Ненависть (Фэнтези) 24 09
Финал разочаровал. "Птицелов" мощнее.

Santa Lucia про Остапенко: Птицелов (Фэнтези) 19 09
Не пошло. Попробую перечитать позже.

X