Вы здесьВладимир Дмитриевич Романовский (Техасец)
Биография
![]() Влади́мир Дми́триевич Романо́вский (В. Д. Романо́вский-Теха́сец; род. 1966, Ленинград) — современный российский писатель. В возрасте 14 лет переехал с семьёй в США. Со временем начал печатать стихи, эссе, и романы под разными псевдонимами, по-английски. В 2002 году начал писать произведения на русском языке. Автор авантюрных исторических и обычных современных романов. Известен также под псевдонимом Техасец. Сортировать по: Показывать: Раскрыть всё
aaasdaef про Романовский: Америка — как есть [СИ] (Публицистика, Самиздат, сетевая литература)
19 04 1. Много ляпов. Цитировать что-либо из этой книги без проверки не рекомендую. С другой стороны, намеренного фактического вранья не заметил. Автор просто имеет тенденцию писать, что помнит, без проверки. 2. Как и любая книга такого типа, представляет собой полемику на тему "кто виноват". В данном случае - атеисты (и теория эволюции). По крайней мере, не евреи, уже хорошо. 3. Как и любая полемика, отличается передергиванием фактов в нужную сторону. Это нормально. 4. Написано довольно увлекательно, рекомендуется всем, кто в Америке не живет/не жил, не потому, что это правда (таки нет), а потому что это взгляд консервативного американца, а такие вне пределов Америки вам не встретятся.
Colonel Moose про Романовский: Добронега [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
18 06 Знаете, я всегда испытывал некоторую слабость к историческим романам, распространяется она и на такой жанр, как историческая фантастика. Почему? Да потому что я прекрасно представляю, КАКОЙ объем материала надо освоить автору для того чтобы повествование чувствовалось достоверным. Ведь всегда найдется въедливый читатель, который неприменет бодряще ткнуть автора в теплое и пахучее, ежели обнаружит ерунду совершеннейшую, я уже не говорю об историках, любящих рвать творцов, одной ногой заступивших на их минное поле, на тряпки. Тряпки - вещь в хозяйстве полезная, их можно использовать, например, для протирки пыльных монографий пророков исторического культа. Ведь история, наряду с прочим, во многом вопрос веры, так по крайней мере это выглядит с точки зрения обывателя . Посему, учитывая вышесказанное, автор должен быть предельно подкован и аккуратен при живописании исторических картинкоф и повествание должно как минимум выглядеть достоверным. Чтобы оно на самом деле было таковым, слава богу от беллетриста не требуют, законы жанра иные. За достоверностью - это к профисторикам(и пусть они передерутся). Задача, романиста, как мне видится, несколько иная - передать колорит эпохи, нюансы быта, нравов, отношений, но одновременно с этим постараться не перегрузить текст ненужными деталями, подробностями, которые как правило утомляют и расстраивают капризного читателя. Что, нам не нужен капризный читатель? Дык он нынче весь такой, потому что, во-первых его- читателя недонцовой катастрофически убывает, а во-вторых выбор макулатуры слишком велик. С этих позиций Владимир Романовский с задачей безусловно справился. С одной стороны мы имеем дело с детальной (автор, снимаю шляпу, мое уважение Вам за трудолюбие) проработкой исторического контекста романа: от личностей (тех самых о роли в истории которых так любят все поспорить на разных уровнях: от кухонного до научного) до нюансов быта, одежды, языка. С другой стороны роман безусловно отличает здоровая детективность сюжета. Есть интрига и она возбждает в читателе интерес осваивать пространство книги: страница за страницей. Есть одна деталь, особенность, которая выделяет "Добронегу" из ряда романов, написанных в этом жанре. Язык. Будучи любителем изящной словесности, я не мог не получить удовольствие от того, как автор написал роман: слова, обороты, понятия. И, знаете, что меня позабавило особенно? Автор не просто использует лексику, обороты исторической эпохи, в рамках которой происходит дйствие романа, нет ему этого мало. Владимир постарался обогатить древнерусский своими лексическими конструкциями, фразеологизмами и выглядит это довольно органично, подчас не сразу понимаешь, что данное слово - есть творчество г-на Романовского, никогда в ходу не бывавшее. Это чрезвычайно забавляет, а какие аллюзии, чего только стоит пара "хвой"-"хвоеволие". Но в своих лексических изысках, как мне кажется автор немного увлекается. Если этимология таких слов, как "хвой", "хорла", "арсель" - темна и остается целиком на совести автора, то корни слова "поссать", столь нежно и по-детски любимого Владимиром, вряд ли так глубоко уходят в старину седую. В тексте, в репликах героев, есть анахронизмы, безусловно способные доставить читателю с выраженным чувством юмора удовольствие, но вряд ли относящиеся к описываемым историческим реалиям. Не могу сказать, что это сильно портит текст, но, согласитесь, поворчать-то для приличия надо.Тем более, что с точки зрения читателя придраться в романе особенно не к чему. Он интерсно написан, с изрядным чувством юмора, в отдельных местах хотелось смеятся аки конь (то бишь просто ржать), а качественная проработка исторического материала и собственные языковые эксперименты придают роману дополнительную пикантность заставляя читать его не отываясь. Резюме: "Требую продолжения банкета" (с).
oddinn про Романовский: Троецарствие: Год Мамонта (Фэнтези)
14 06 Прочтение Добронежной Трилогии сподвигло на то, чтобы прочитать и это произведение. Общее впечатление от книги - вполне интересно, читается с удовольствием, за исключением описания путешествия в страну Вантит. Такое ощущение, что автор просто не знал, что бы такое написать. По крайней мере, я идеи не понял. Ну и концовка немного скомканая, можно было бы придумать более интересный финал, а не рассказвать, что стало с героями.
fagu про Романовский: Добронега [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
13 11 Стиль вычурный, атмосфера тяговатая, драйва мало. Прочёл 10% и решил: этот автор не для меня.
Alex_61 про Романовский: Троецарствие: Год Мамонта (Фэнтези)
07 11 Помню Техасца по Корчме. Надо бы почитать как-нибудь. |
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
Isais RE:Иван Николаевич Щукин - Вторая жизнь архимага [≈ Мёртвый... 12 часов
Isais RE:V91608 Обряд на крови 12 часов monochka RE:Замена книги 15 часов weis RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 14 часов boss74 RE:Роскомнадзор 5 дней lopotun RE:Поиск истины 5 дней Isais RE:Ух, как я не люблю спамеров! 6 дней sibkron RE:«Уроки русского» 6 дней nehug@cheaphub.net RE:Не скачиваются книги! 1 неделя Aleks_Sim RE:Багрепорт - 2 1 неделя zefirka31 RE:Ищу книгу! 1 неделя Её Лунная Тень RE:Внезапно был заблокирован без указания причины 2 недели libfox RE:ЧАВО (FAQ) - Дискуссия 2 недели larin RE:Не скачиваются книги 2 недели tvv RE:Вопрос к Библиотекарям 3 недели TaKir RE:Отв: Списки библиотек 1 месяц Larisa_F RE:Злые пьесы 1 месяц J_Blood RE:Последняя тайна 1 месяц Впечатления о книгах
Lena Stol про Другая сторона (Кораблев)
07 03 Комментарий стазу по двум книгам - понравилось, хотя вначале читать было скучновато, но события ускорились, чтение затянуло.
alex-from про Дроздов: Кровь на эполетах [СИ] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература)
07 03 Замечательная серия. Лёгкий, грамотный (!) язык. В меру интриги, в меру эмоций, в меру прогрессорства. Судя по всему, третья книга будет последняя, что тоже хорошо - не стоит доводить сюжет до маразма, пытаясь выдоить его до капли. Оценка: отлично. Оценка: отлично!
Lena Stol про Эльденберт: Бабочка (Социальная фантастика)
07 03 Мне понравилось. Книга небольшая по объёму, впечатление такое, что заканчивается на середине
Битый pxl про Мадоши: Станционный строитель (Космическая фантастика, Социальная фантастика, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
06 03 Сложилось мнение, что имя Сергея Александровича просто попользовали... Как дразнилось в началке: ни фанта, ни умазии. Лучше "Паутину..." перечитаю. Не впрок репутации идёт соавторство с Мадоши Варварой(говорю чисто за творческие процессы - не за жизнь!!!)
Nicout про Воронцов: Бабочка для Украины (Альтернативная история)
06 03 >попаданец в самого себя и в СССР обретает товарищей по пападанству. Хорошо хоть, не по мамаданству :-) Понимаю, что афтар - долбоеб и написАл эту лажу на Самлибе. Но весь Инет завален этим "пападанством", ни один копипастер ……… Оценка: нечитаемо
mysevra про Замяткин: Вас невозможно научить иностранному языку (Языкознание, Иностранные языки)
06 03 Ух, как цветисто! Но что-то в этом есть, в самом методе. В общем, автору - огромное "спасибо", а мне - пробовать и делать выводы из практики. А потом уже говорить "ну такое" или "где же Вы раньше-то были?!". Оценка: хорошо
polar115 про Чужой мир (Торш)
05 03 Читается очень хорошо. Написана живым ярким языком. Интересный сюжет с отличной динамикой событий. Прочитал с большим удовольствием. Оценка: Очень хорошо.
Green Bug про Богай: Ад (Боевая фантастика, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
05 03 Книга без вычитки, очень много ошибок, глаз режущих. Оценка: неплохо
kolombok про Пожиратель
05 03 Приключения бога в яслях. Нафиг вообще нужен герой если за него всё делает нейросеть? Захотел стать супер магом планеты причем так чтоб тебя никто не смог вычислить? - Нейросеть загрузила в мозг за часик. Супер боец? - в мозг ………
Маньяк100 про Кулаков: Диапазон скорби 1942 (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература)
05 03 Ниочем... Море абсолютно ненужной "воды" и всяких благоглупостей. Оценка: плохо
скунс про Аленичев: Здесь маги не выживают! [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
05 03 Жуткая хрень , читать не советую Оценка: плохо
скунс про Дроздов: Кровь на эполетах [СИ] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература)
05 03 Хорошее завершение серии , логичное Оценка: хорошо |