Монах


Сортировать по: Показывать:
Монах
1. Монах [HL] 1648K, 265 с. - Щепетнов
sas_vish про Щепетнов: Монах [HL] (Фэнтези) 08 07
Это реально будет иметь успех у массового читателя. В силу того, что автор ему соответствует. То есть человек глупый не заметит всех весьма многочисленных недостатков. Можно пробовать читать тем, у кого средний балл в школе ниже половины шкалы. (12/2 или 5/2). Можно пробовать подросткам лет 11-15-ти. Остальным - не советую. Автором заинтересовался после его статьи, самоинтервью. Но автор не понял, что описал парадокс. То есть истину, кажующуюся странной. Тиражи максимальны у тех книг, которые рассчитаны на среднего читателя, самого массового. Нашёл аналогию. Критикуют автора за роман, а он ответ даёт про тиражи. Если бы наркоторговца критиковали за общественную вредность его деятельности, но он отвечал про свою финансовую успешность.

Георг_73 про Щепетнов: Монах [HL] (Фэнтези) 15 05
В XIX веке в литературе, сначало в САСШ, потом в других странах появились "поставщики идей". Эти люди придумывали завязки сюжетов, а потом продавали их другим литераторам (которые эти идеи развёртывали уже в полноценные сюжеты настоящих романов).
Не знаю, есть ли сейчас такие люди (а если есть, то как называются и как к ним относятся). Но тогда это были вполне уважаемые люди.
.
Вот если бы автор стал таким "поставщиком идей" - то он бы нашёл своё призвание. То как он неожиданно смешивает вроде-бы заезженные "бродячие сюжеты" фэнтези - это интересно.
НО интерес сразу пропадает когда Е.Щепетнов пытается сам написать полноценные книги.
Не буду повторяться ни про многочисленные штампы и заимствования (в жанре фэнтези этим многие грешат), ни про примитивный язык автора (в этой книге он гораздо лучше, чем в других книгах), ни про непродуманность и нелогичность сюжета.
Скажу о другом. Автор, описывая своих ГГ, пытается писать о том про что не имеет ни малейшего представления. Если бы это были аборигены фэнтезийного мира - было бы даже интересно. Но ведь все ГГ автора - попаданцы из нашего мира. В этом вся проблема.
.
Вот и в этой книге - тоже самое. Автор делает ГГ бывшим убийцей и бывшим монахом. Но автор не имеет ни малейшего понятия ни о убийцах, ни о монахах. В результате он пишет полную ахинею.
Так уже в самом начале теряется интерес к книге.

X