Вы здесьКнижная полка пользователя alex112Главные вкладкиВторичные вкладки
Романов: Звездный надзор (Боевая фантастика)
17 09 Книга оставила неприятное впечатление. Язык - плохой. Либо автор никогда не учился писать книги, либо сам мало читал. Сюжет - рваный, не успеваешь понять о чем одна линия, появляется другая. Герои (все) очень глупы от простой девушки до адмирала. Поступки совершают нелогичные, зачем совершают - сами не знают. Есть у меня одна догадка: автор прапорщик или отставной военный ))
Махров: Господин из завтра [СИ] [= «…Спасай Россию!» Десант в прошлое] (Попаданцы, Историческое фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
13 05 Какие же "эстеты" читают такую легкую литературу, как "Альтернативная история"? На то она и легкая литература, чтобы легко читалась и не сильно загружала мозг при чтении в транспорте, или "на сон грядущий". Автор - молодец. Стиль - легкий, язык русский - хорош, Мысли излагает ясно. Читать - приятно. Побольше бы таких авторов. Но есть "серьезный " недостаток: не дотягивает книга по драмматизму до "Анны Карениной". А оно вам надо?
Земляной: Проект «Оборотень» (Боевая фантастика)
13 05 Это не просто "мутновато", это каша из слов. Часто даже нет связи между рядом стоящими предложениями. А у автора уже есть 4 книги - продолжения. Интересно, с такой же кашей? И его даже печатают на бумаге. Хотя, что там говорить? Печатают же Дарью Донцову.
Джерролд: Дело человека [= Дело для настоящих мужчин] (Боевая фантастика)
08 02 Ну не думал, что будет такой отпор на мой отзыв. Лучше бы не писал, только привлек внимание. Кому нравится педофилия и гомосексуализм - тем - читать. Кто не понял где она и как преподнесена - жаль. Но если хоть чуть чуть представляешь, что такое психология, то эти книжки - неприятны. Мне очень лень разбирать написанное в этой книжке, но если есть желающие и те, кому не ясно где здесь пропаганда педофилии, то при наличии времени напишу. Можно и самим, просто, немного почитать З. Фрейда, все станет ясно А уж то что лучше Фрейда читать, чем эту муть - точно. Да, полностью поддерживаю m_a_x_i_m_1. Написал отзыв созвучный с моим, просто, слова немного другие. А на этого автора у меня есть "зуб", поскольку - пишет неплохо и поэтому промывает мозги тем, кто не очень задумывается о том что читает. |
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
нэнси RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 1 день
ProstoTac RE:Как написать гениальный роман 2 дня sd RE:ЛИБРУСЕКУ 10 ЛЕТ!!! 2 дня Larisa_F RE:Ищу тексты книг 3 дня nehug@cheaphub.net RE:Илларион и Карлик 4 дня nehug@cheaphub.net RE:Дмитрий Алексеевич Глуховский - Метро. Трилогия под одной... 6 дней alexk RE:Чтение и скачивание невозможны 1 неделя Саша из Киева RE:Улыбка дракона 1 неделя sibkron RE:Бетон 1 неделя tvnic RE:Проблема с аннотациями в библиотеке. 1 неделя s_Sergius RE:регистрация 1 неделя Саша из Киева RE:Мелочи жизни. Русская сатира и юмор второй половины XIX -... 2 недели sibkron RE:Вкус свинца 3 недели sibkron RE:Мгновенная смерть 3 недели Isais RE:Не возможно скачивание книг 3 недели Zyrtex RE:сообщения-призраки 3 недели Саша из Киева RE:Выступают куклы 3 недели Саша из Киева RE:Подвиг героев - судьба страны. МНР: люди и годы 3 недели Впечатления о книгах
котег про Дятлов: Чернобыль. Как это было (История, Технические науки, Биографии и Мемуары)
07 02 Рассказ о том, что даже следуя всем уставам и регламентам можно сесть в тюрьму. Дятлов ничего не нарушил и ничего не придумал сам в этой аварии. Авария произошла по вине подлости советского союза, где на объекты, сверхопасные ……… Оценка: отлично!
obivatel про Каменистый: Рождение победителя (Фэнтези, Попаданцы)
07 02 Поддерживаю все отрицательные отзывы, нет ни одного "возводившего напраслину" на данный текст. Блевота, а не текст. Уж насколько я терпелив, но задолбал автор капитально. Я возмущен. Оценка: плохо
Кроухантер про Ким: Харальд Поттер. Огнём и сталью [СИ] (Фэнтези, Фанфик, Самиздат, сетевая литература)
07 02 читал когда-то и всю серию о Потном Гарри. читал в оригинале, чтобы не окосеть от "васянства" переводчиков. так вот, от Роулинг за милю разит калькой с книг Евы Ибботсон. только произведения Евы были оригинальными, интересными ……… Оценка: хорошо
valeryma про Delacruz: Красный рассвет [СИ] (Альтернативная история, Боевая фантастика, Киберпанк)
07 02 Написано м.б. и неплохо, но не моё yе зашло совсем. Без оценки.
Paul von Sokolovski про Ярыгин: Шаг за горизонт [СИ] (Альтернативная история, Исторические приключения, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
07 02 Книжка может получиться интересной, если автор вычитает и выправит текст - большое количество ошибок (или опечаток, незаконченные и оборванные на половине предложения) просто мешают читать. Очень сырой текст... А так - интересненько, ……… Оценка: хорошо
mysevra про Ремарк: Тени в раю [Schatten im Paradies ru] (Классическая проза)
07 02 Вот уж действительно, бойтесь своих глубинных неосознанных желаний. Кто же знал, что это буквально. Красиво. Щемяще красиво. Всегда восхищало умение персонажей автора держать стиль и оставаться людьми в любых ситуациях. ……… Оценка: отлично!
скунс про Видум: Падение [СИ] (Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
07 02 Прикольная книжка,прочитал с удовольствием Оценка: хорошо
скунс про Алексеев: Кадетский корпус. Книга вторая [СИ] (Боевая фантастика, Самиздат, сетевая литература)
07 02 Хорошее продолжение,хорошо читается Оценка: хорошо
Ultima2m про Шкенёв: Цесаревич Вася [СИ] (Юмористическая фантастика, Фэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
07 02 Юмористическая фантастика в тегах. Я бы сказал, стеб галимый. Не люблю такое, поэтому 3 балла... по шкале Глазго. :) Оценка: неплохо
дядя_Андрей про Усманов: Между Тьмой и Светом [СИ] (Героическая фантастика, Фэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
06 02 Автор ошибся лет на триста, когда назвал маркиза де Сада "сподвижником Жанны Д'Арк" Наверное, перепутал с Жилем де Ре. Но, читать интересно, если не считать стремление автора с редким занудством объяснять что-либо раз по ...дцать. Но! Пока интересно Оценка: хорошо
Lena Stol про Видум: Ступень третья. Часть первая [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
06 02 Неплохое продолжение, читается с интересом. Оценка: хорошо |